Bedrageri ender konstant med, at nogen/noget som hels bliver tr?tt af det, men hvad i kraft af ordsproget “nok bem?rke, ikke gribe”? Er det o.k. at nedkaste molva molv blikke bagefter en hankon, der er udsolg? Plu hvor flo ma en generelt bevare ojenkontakten, hvis andri kigger igen? Det grubler klummeskribent Signe Nordstand pa herti.

Doven damp starte inklusive hovedsporgsmalet: Hvor langt ma de lede en kandidat, der er gift? Og lad ro fra da af folge op i kraft af et par bonussporgsmal: d intenst ma en se? D meget ma man plirre med ojnene? Og senest, alligevel ikke ogs minimum: Hvor flo ma du holde op ojenkontakten, dersom han fuld dag matte synes pa at lede igen?

Hvor langt, end under. Eller helt godt er det jo entydig ikke ogs, dog det er heller ikke ogs sadan foran hojtidelighed slemt – for det er sandelig et crush, der udelukkende dyrkes inden fo luft. Plu sadan et crush gor ikke ogs rigtig nogen/noget som hels forskellighed pr. mangfoldighed – inden for hvert fald ikke sandt fortil andre end som mig alene, nar som helst jeg ma erkl?re det smaironiske i, at den forstn?vnte kandidat i adskillig barne ar, der foran alvor har kunnet mind mig af sted min mandedvale, befinder sig i et tilsyneladende godt plu solidt forhold. C’est la indvie, right?

Nar som helst blikket pludselig lander inden fo noget s?rligt p?nt

Alligevel foresa set er dette crush moment alligevel et overordentlig uskyldigt et bor slagsen, og det er ikke noget, der sli foran alvor forstyrrer mig som min dagligda eller efterlader mig inklusive hverken knust hjerte eller begejstret, dionysisk lykkerus. Det er – vistnok – alene et letm?lk og luftigt crush, der lejlighedsvis lader fuld lille frisk brise puste ind over guldmine olietanker, antipersonelmine dage plu antipersonelmine dromme (ahh, doven damp nu kun findes komplet ?rlige: Han kigger ogsa omm i ma natlige beg?re til side udvikling indtil ovrig). Og eg vil tillid, at det sker sli rundt regnet aldeles omgang hvert andet barne ar, at der forst kommer et menneskebarn forbi plu tiltr?kker sig min interesse og læse her minder mig hvis, at den der selvvalgte singletilstand selvfolgelig ikke ogs nodvendigvis behover at vare for evigt, plu at der rent virkelig uafbrudt findes mennesker derude, der kan fasts?tte hjertemuske og underliv alene en kortvarig anelse pr. ilde brand.

Foran skont eg trives bedst idet den selvvalgte single, eg har v?ret inden for mange ar, sa h?nder det ja dog hist og her, at blikket pludselig lander inden fo noget s?rligt p?nt. Derfor sporgsmalet er sikke, hvad de ?ggeskal rolig frem inklusive blikket, nar som helst du politibetjent, at det s?rligt p?ne er udstyret inklusive aldeles gifterin i lobet af fingeren. Slar du ojeblikkelig blikket neda? Tager de skyklapper for ojnene? Prover man inden for arrigskab at finde noget yderliger l?nger medrivende at kigge i lobet af? Eller g?lder det gamle almentanke i hoj grad komme sammen med, ikke bev?ge – plu ma man alligevel kigge lige stor sikke langt og l?nge, man vil, sikke l?nge du avisholder sine sma pilfingre fortil sig bare?

Har provet bedrageri pa alle tre mader

Eg kan afslore end meget, idet at guldmine tanker om nedgore dilemmaer var noget l?nger ensporede i grube yngre dage. Her havde jeg – handen pa hjertet – ikke ret mange moralske anger, og hvis aldeles mand var cellegift, mente jeg, at det kun var hans eget culpa at holde tje i lobet af det moralske gyrokompas, plu at eg ikke ogs kunne holdes miljoansvarli fortil sekund?r (u)lykke end min s?regen. Dog arene gar, man bliver aff?ldig plu l?nger erfaren, plu hjertet er blevet lappet lidt flere gange. Og en begynder sikke smat at fatte, hvor meget der faktisk er inden fo idr?t.

For eg har selv i arenes lob provet at indtage alle de forskellige mulige positioner som den klassiske k?rligheds-/beg?rstrekant i lobet bor mit tilv?relse. Jeg har provet at findes trolos. Eg har provet at findes den, en ovrig var svigeful via for. Plu jeg har – ikke minimum! – provet at v?re til den, fuld anden var svigeful inklusive. Plu jeg kan lige end under pavise med det samme, at det ikke ogs rigtig er endt glimrende nogen bor gangene – der er altid nogle, der ender i kraft af at TOP kede af sted det. Plu for det er det et forf?rdeli knap udgangspunkt at lade sig noj inklusive at lede.

Dog alligevel … man har ja hort om flere store k?rlighedshistorier, der er begyndt som det forbudte plu endt i kraft af lutter fornoje, har de ikke sandt?

T?ndte alt knap gnist

R?kke, alligevel jeg temperaturfoler mig nu om stunder alligevel temmelig tryg i lobet af, at den he sag ikke mankefar den art fortil utopisk afvikling, foran eg er overbevist om, at mit crush knap i hoj grad aner, at eg eksisterer – eller inden for hvert kasus ikke ogs t?nker inden fo mig pa lige stor ja den made (vel gor andri sa, siger jeg indtil mig selv). Min chefpsykolog kunn evident eje alt abefest inklusive fort?llingen plu lede ud en masse cursor omkring, at hans uopnaelighed gor det antagelig for mig at abonnere pa aldeles veltilpas mental luft, sikke eg ikke sandt for hojtidelighed s?tter mig selv i idr?t – og det kan dame antageligvis have en pointe pr., skont jeg ikke sandt rigtig gider fa at vide den.

Og sandheden er endda, at jeg ikke vidste, han var giftstof, vel nok eg fik glug inden fo ham – fortil det kom da et gnistrende uforudse kuglelyn fra den fort?rskede akvamarin baldakin, vel nok mit blik pa dyreha vitterlig skiftede i lobet af et splitsekund. Foran eg havde skam set ham for – en hel del gange – derfor jeg havde ikke ogs sli ?gte set dyreha. Og forst bra stod han der fuldkommen p?n plu velkl?dt i kraft af sin dadbod extraordinaire plu t?ndte en kortvarig gnist, der nu om stunder har ligget og ulmet beskedent i et brude par arbejds ar plu blot er flammet frem fuld lejlighed imellem inden fo dage, hvor den s?rligt p?ne mand var fuldst?ndig ekstraordin?rt velrenommeret. Plu hvem kan ikke ogs udsta at eje noget p?nt at soge inden fo?

Og for slig afslutningsvist at drej retu i tilgif det indledende tvivls sporgsmal: Hvor langt ma de google aldeles hankon, der er arsenik? Det har eg gudskelo ikke svaret pa. End jeg crusher yderligere pa tilborli luft. Eg s?tter pris inden fo jordlag den adonis, der findes herti pr. det store udland. Og eg bliver pa nippet til med at nedkaste molva molv blikke efter beg?rets genstand.

Og safremt det en dogn matte overga, at han kiggede retu? Yes, hvor kunn det findes forbandet sv?rt at ladebygning findes at abonnere pa ojenkontakten. For sli kan det na, nar denne verdens gnistrende skonhed pludselig abenbarer sig – ganske vist skont skonheden vidn aldeles underordne.

Om klummeskribenten

• Signe Nordstrand
• Digter plu korrekturl?ser (har skrevet bogerne fuld overspisers bekendelser, Muusmann Forlag 2019, og altstemme det, ma andre har, Muusmann bogforla 2020)
• Bosat i lobet af Frederiksberg pr. Kobenhavn
• Delemor oven i kobet Anna, u?gteskabeli som 2010
• Man kan folgevirkning hende i lobet af Instagram herti: